说到景观园林，在古代有很多建筑都是什么院子，什么府，都有很大的面积，从进门开始就可以看到很多庭院，也有很多各式不同的建筑屋，有茅草房等各种仿古建筑屋，那时都是用真茅草塔建的茅草房，由于真茅草寿命极短，现在都改用仿真茅草等假茅草代替用于建筑屋顶，体现房屋具有极高的欣赏价值。上次假期去南京看到一些民国时期的折衷主义建筑。略看觉着可不错呢，设计与质量都很高。可是仔细看来。许多建造根本是故弄是非，根本毫无古建的章法。似乎正与梁思成先生批判的一样，只是生生添了个大屋顶，毫无民族自信可言。再纵观现代建筑。我不知道有多少能很优秀的表达出这些元素的建筑。大约苏州博物馆算的一个？可是我仍然的以为。这种传承数千年的建造艺术。是绝不能被丢弃的。无论如何，它依然留有深厚且庄严的意义与价值。
当代设计试图要求建筑师从客观的角度去设计去研究建筑包括景观，而中国古典园林其实是主观的，完全取决于主人的审美，生活和社交以及文化趣味。园主人当然会听取造园师和文人朋友的意见，但这园子毕竟是他自己用，他现实的世界和理想的世界都要在高墙之内合成一个他自己的世界，这个世界不是一成不变的当然了，传统园林是个非常复杂的话题，以下内容只是我基于现阶段认知水平的浅见，权当是提供不一样的思考角度，供大家批评指教。
不管现代园林还是古代建筑园林都是具有极高的艺术细胞，以及具有站在游客的角度上思考园林景观艺术需要体现哪些方面，所有的构思都是从景观园林出发，不论是仿真茅草房建筑还是仿古屋，都是需要融入欣赏价值。造园理念就成熟于明末清初，而且如今遗存的私家园林、皇家园林也主要是这个时期的，再往前的园林不在今天“衰败”话题的讨论之内。我在设计拙政别墅的时候，将大量古典园林的题材引入而创造了一个看上去合乎规范的园林，但没有我，和我生活没有关系，和未来的业主生活也没有必然关系，它最终成为很漂亮的背景。
